Absender
……………………………..
……………………………..
……………………………..

Bezirksregierung Detmold
Leopoldstr. 15
32756 Detmold
Datum: _______________

Planfeststellung für die Freilegung von Grundwasser im Rahmen eines Bodenabbaus zur Gewinnung von Kies und Sand in der Gemarkung Rehme, Stadt Bad Oeynhausen
Bekanntmachung vom 31. Juli 2014

Ich/Wir bin/sind Eigentümer eines Wochenendhäuschens mit der folgenden Adresse:

……………………………………………… 32547 Bad Oeynhausen.

Zu den nach obiger Bekanntmachung ausgelegten Antragsunterlagen erheben wir die nachfolgend aufgelisteten

Einwendungen.

Sollte es zu einer Anhörung kommen, bitten wir uns die Stellungnahme der Gut Deesberger Kiesgewinnungs-GmbH & Co. KG zu diesen Einwendungen rechtzeitig zur Verfügung zu stellen. 

1.	Von der Gut Deesberger Kiesgewinnungs-GmbH fehlt jeglicher Bedarfsnachweis für den geplanten Abbau von Kies und Sand. In den ausgelegten Unterlagen findet sich kein Nachweis der Rohstoffnachfrage und auch keinerlei Bedarfsprognose für die Zeit  des geplanten Abbaus. Wir erwarten, dass nach Beginn der Abbautätigkeit nur noch nach Bedarf gefördert wird und sich daher die geplanten Projektierungsphasen auf unbestimmte Zeit verlängern. Die Leidtragenden sind wir und alle betroffenen Anwohner und Nutzer dieser Naherholungszone. Wir weisen dabei ausdrücklich auf die Möglichkeit des Recycling von Bauschutt als Ersatz für den Kiesabbau hin. Der weitaus größte Teil der Kiesförderung geht in den Straßen- und Wegebau. Hier lässt sich sehr gut Kies durch Bauschutt ersetzen. Dies ist im Interesse des Umweltschutzes, der mir/uns sehr am Herzen liegt.
2.	Entlang der Weser sind viele große Freiflächen vorhanden auf denen der Kiesabbau sicherlich mit vergleichbarer Wirtschaftlichkeit betrieben werden kann. Bei vielen dieser Flächen sind keine oder wesentlich weniger Menschen betroffen. Die meisten dieser Flächen werden landwirtschaftlich genutzt. An Hand der ausgelegten Unterlagen ist nicht erkennbar warum der Abbau ausgerechnet in Rehme stattfinden muss. Wir haben ein großes Interesse an der Erhaltung des Uferbereichs der Weser, da dies unser Naherholungsgebiet ist.
3.	Die ausgelegten Antragsunterlagen enthalten keinerlei Informationen über die Zusammensetzung der abzubauenden Kiese und Sande. Ich weise darauf hin, dass in Anhängigkeit von der Zusammensetzung, möglicherweise nicht die Bezirksregierung sondern das Bergamt die zuständige Genehmigungsbehörde ist.
4.	Durch die Abbautätigkeit erleide/n ich/wir einen finanziellen Schaden, da der Wert unseres Wochenendhäuschens sinken wird. Grund dafür sind die zusätzliche Lärm- und Staubbelastung, stark schwankender Wasserstand des Pappelsees, sowie die Behinderung der schönen Aussicht zur Weser.
5.	Der gesamte Grüngürtel entlang der Weser wird durch die Abbautätigkeit zerstört werden. Wir nutzen diesen Grüngürtel wie viele anderer für regelmäßige Spaziergänge mit meinem/unserem Hund, sowie auch für sportliche Aktivitäten, z.B. Radfahren und Joggen. Mit dem Kiesabbau wird uns nicht nur der direkte Zugang zur Weser genommen, sondern wir müssen uns für die oben genannten Aktivitäten andere Gegenden suchen, wenn wir uns nicht in der Nachbarschaft von Baggern und Förderbändern erholen wollen. Dies ist wiederum mit zusätzlichem Zeitaufwand und Fahrtkosten verbunden und ein erheblicher Verlust an Lebensqualität.
6.	Die vorhandene Lärmbelastung an unserem Wochenendhaus ist durch die Autobahn 2, die in einer Entfernung von ca. ……. m vorbeiführt und durch die beiden Bahnlinien in Richtung Hannover und in Richtung Hildesheim bereits jetzt so hoch, dass wir längerfristig Gesundheitsschäden erwarten müssen. Dazu kommt an bestimmten Tagen noch der Fluglärm vom Flugplatz Vennebeck. Die Belastung variiert etwas je nach Wetterlage. Eigene Messungen haben ergeben, dass der Lärmpegel an sehr vielen Tagen durchgängig weit über 60 dB liegt. Das Lärmgutachten des TÜV, das im Auftrag des Antragstellers gefertigt wurde, behandelt lediglich die einzusetzenden Baumaschinen und deren Lärmemissionen. Die angegebenen zumutbaren Lärmpegel sind nicht richtig. Der bereits vorhandene Grundlärmpegel wurde ebenfalls nicht berücksichtigt. Aus den genannten Gründen ist die weitere Lärmbelastung nicht mehr zumutbar.
7.	Aus den ausgelegten Unterlagen ist nicht erkennbar wer nach Beendigung des Abbaus der Besitzer des Abbaugeländes ist, bzw. wer für die weitere Unterhaltung zuständig sein wird. Es wird auch offen gelassen, ob die beiden verbleibenden Baggerseen in Privatbesitz sind oder ob sie Bestandteil der Weser werden, an die sie direkt angeschlossen sind. Wir befürchten, dass das Gelände danach verkommt und zum Schandfleck wird. 
8.	Der Wasserstand der vorhandenen Teiche westlich des Abbaugebietes ist abhängig vom Wasserstand der Weser. Er reagiert zeitverzögert auf das Hoch- bzw. Niedrigwasser der Weser. Die vorhandenen Kiesschichten dämpfen dabei den schnellen Abfluss des Wassers aus den Teichen bei Niedrigwasser und das schnelle Ansteigen bei hohem Wasserstand der Weser. Das heißt, dass das Niveau des Grundwassers mit dem Wasserstand der Weser schwankt. Wenn die Kiesschichten, die diese Niveauänderungen dämpfen  abgebaggert werden, dann wird es folgerichtig bei den Teichen und beim Grundwasser zu wesentlich schnelleren und größeren Änderungen des Wasserstands kommen. Wir sehen darin eine Gefährdung unseres Hauses. Die Veränderungen des Grundwasserhaushalts werden zu nicht berechenbaren Veränderungen in der Bodenstruktur führen. Gebäudeschäden, wie z.B. Setzrisse in den Fundamenten werden die Folge sein. Die vorhandenen Teiche könnten bei extremem Niedrigwasser der Weser trocken fallen. Die unangenehmen Nebenwirkungen, die damit einhergehen, müssen wir erdulden.
9.	Die vorhandenen Altlasten im Bereich des Deesberger Grabens sollen laut Beschreibung mit anderem Aushub „verdünnt“ und wieder eingebaut werden. Dies widerspricht all unseren Prinzipien  für eine intakte Umwelt. Altlasten müssen sobald man sie anrührt einer ordnungsgemäßen Entsorgung zugeführt werden. Wenn solche Praktiken sich durchsetzen, können wir unsere Umwelt nicht mehr für nachfolgende Generationen erhalten.
10.	Im direkten Umfeld westlich des geplanten Abbaugebietes befinden sich mehrere Flächen, ehemalige Kies- und Tongruben, die in der Vergangenheit für die Müll- und Abwasserentsorgung genutzt wurden. Teilweise wurden vor geraumer Zeit Probebohrungen vorgenommen. bei denen die Belastung mit allerlei Chemikalien festgestellt wurde. Aus Erzählungen älterer Mitbürger ist uns bekannt, dass auch andere Flächen im Randbereich der gekennzeichneten Flächen für die unkontrollierte Entsorgung genutzt wurden. Es wurde unter anderem auch giftige Chemikalien, Altöl und dergleichen entsorgt. Wie es vor Jahren üblich war wurde alles mit Erdreich überdeckt und sich selbst überlassen. All diese Bereiche werden vom Grundwasser durchströmt. Dieses Grundwasser fließt durch die ufernahen Kiesschichten in die Weser. Dabei wirken die Kiesschichten wie ein Filter, der nicht alles, aber vieles zurückhält. Wenn diese Kiesschicht entfernt wird, können mehr Giftstoffe in die Weser und in den weiteren Grundwasserverlauf gelangen. Wenige hundert Meter Weser abwärts befindet sich das Wasserwerk Rehme. Wir befürchten, dass die Ausbreitung der Altlasten längerfristig zu einer Beeinträchtigung der Qualität des hier geförderten Trinkwassers führen kann. Die Wasserwerke müssten dann auf unsere Kosten von Drittanbietern für viel Geld Trinkwasser zukaufen. Darum muss der Kies im Boden bleiben.
11.	Nach Beendigung der Abbauarbeiten werden direkt neben der Weser zwei große Seen übrig bleiben. Der Abstand der Seen zur Weser wird nur wenige Meter betragen. Es ist bekannt, dass die Weser mit zunehmender Häufigkeit immer wieder über die Ufer tritt. Bei diesen Hochwässern entwickelt der Fluss im Strömungsbereich eine enorme Kraft, die alles in der Umgebung wegspült. Die neu angelegten Seen werden bei Hochwasser vollständig überspült werden. Es wird zu unberechenbaren Strudeln und Auswaschungen kommen. Die schmale Uferzone zwischen den Seen und der Weser wird in Mitleidenschaft gezogen und möglicherweise ganz oder teilweise weggespült werden. Das heißt, dass der Hochwasserschutz für die Randgebiete der Weser nicht mehr gegeben ist. Wir fühlen uns und unser Eigentum dadurch unnötig gefährdet.
12.	In den Faunistischen Untersuchungen des Antragstellers fehlen einige wichtige, geschützte Vogelarten, die wir bei unseren Spaziergängen immer wieder beobachtet haben. Es sind z.B. der Höckerschwan, der Storch, der die Wiese und Äcker für die Nahrungssuche nutzt, der Rote Milan, der oft seine Kreise über der Uferregion zieht. Um Störche anzusiedeln wurde in unmittelbarer Nähe eine Nistmöglichkeit geschaffen. Gerade der betroffene Bereich wird im Frühjahr und im Herbst von vielen Zugvögeln als Ruhezone und zur Nahrungssuche genutzt. Die genannten Arten sind nur einige Vogelarten, die uns aufgefallen sind. Ferner haben wir im Bereich zwischen Pappelsee und Weser immer wieder in den Abendstunden Fledermäuse beim Jagen beobachtet. Insekten und Fische fehlen ganz in der Stellungnahme. Wir sind der Meinung, dass die Untersuchungen des Antragstellers vollkommen unzureichend sind. Die Tier- und Pflanzenwelt im Umfeld der Weser hat schon mehr als genug Schaden genommen durch unüberlegte Baumaßnahmen. Der Kiesabbau sollte diesen Trend nicht zusätzlich noch unterstützen. Uns liegt der Schutz der bedrohten Tierarten besonders am Herzen. Es wäre ein unwiederbringlicher Verlust für uns alle, wenn man diesen Tieren den Lebensraum oder die Nahrungsgrundlage nimmt.
13.	………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
14.	………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
15.	………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………..							………………………

Sollten viele gleich oder ähnlich lautende Einwendungen bei der Bezirksregierung eingehen, bitten wir Herrn/Frau

			Werner Friedhoff
			Zwischen den Wiesen 12a
			32547 Bad Oeynhausen
			Geb. Datum 15.09.1951
als Sprecher zu den stattfindenden Anhörungen einzuladen.